대추리 전쟁 다운로드

휴 로코프는 미국인들이 대전에서 잘못된 교훈을 배웠다고 주장하는데, 이는 부분적으로 전시 정책과 성격을 둘러싼 „승리의 후광”때문이라고 주장한다. 정책 입안자들이 전쟁 초기 단계에서 배운 교훈은 확장적 통화 정책과 결합된 적자 지출이 경제를 완전 고용으로 이끌 수 있다는 것입니다. 그러나 경제 이론은 아직이 매크로 수업에 대한 준비가되지 않았고 정책 입안자들은 정부의 개입이 자원 할당을 향상시킬 수 있다는 마이크로 교훈을 배우기로 결정했습니다. 이것은 전후 기간 동안 미국 경제 정책의 명백한 오류중 일부를 구성하는 데 도움이되었습니다. 많은 미국인들이 그린 또 다른 교훈은 민주주의가 위험에 처해 있었기 때문이 아니라 탐욕의 이유로 `죽음의 상인`에 의해 전쟁이 초래되었다는 것입니다. 이러한 견해는 1920년대의 고립주의를 뒷받침하고 독일과 일본의 위협이 커지고 있음에도 불구하고 1930년대에 후퇴를 지연시켰다. 제1차 세계대전의 기원에 대한 이견이 항상 존재해 왔으며, 많은 저자들이 주요 요인에 대해 서로 다른 견해를 제시하고 있습니다. 한 차원은 에이전트의 행동이 합리적이거나 비이성적인 것으로 특징지어야 하는지 여부에 관한 것입니다. 아브너 오퍼는 주요 의사 결정자들이 „바보”라는 공통된 의미에서 비합리적이라는 대중적 견해를 계속 가지고 있으며, „(t) 그는 전쟁에 대한 결정은 무책임하고 무능하며 더 나쁘다”고 주장했다. 반면 Roger Ransom은 행동 경제학을 사용하여 주요 의사 결정권자에게 한계가 있는 합리성을 소개합니다. 그의 견해로는 지나친 자신감으로 인해 지도자들은 1914년에 전쟁을 도박하게 되었습니다.

이 단계에서 그들은 크지만 짧은 전쟁을 예상했고, 빠른 결과가 달성되지 않았을 때, 그들은 싸움을 계속할지, 아니면 협상된 합의를 구할지 에 대한 결정에 직면했다. 여기서 Ransom은 사람들이 이익을 얻는 것보다 손실을 피하는 것에 대해 더 염려하는 잠재 이론의 예측과 일치하는 전쟁에서 패배하는 것을 피하기 위해 우려에 의해 계속 싸우는 지도자의 결정을 전망합니다. 마크 해리슨은 주요 의사 결정권자들이 표준 신고전주의 경제 사고의 의미에서 합리적으로 행동하고, 전쟁을 그들이 직면한 상황에서 가장 적합한 옵션으로 선택한다고 본다. 1914년 독일과 다른 중앙 강대국들에게 전쟁 결정은 합리적 비관주의를 반영했다: 삼중엔테와의 권력 투쟁에 갇혀, 그들은 승리의 전망이 더 나빠질 것이기 때문에 그 때 공격해야 했다.